首頁 >
2020-10-02
| 長榮集團張榮發遺囑事件
長榮集團創辦人張榮發2016年過世後，留下了社會矚目的「四子單獨繼承」遺囑
大房三哥張國政無法接受父親生前的安排，對老四張國煒提出遺囑無效之訴，一審台北地院法官認為
遺囑的確是張榮發生前所立，判決遺囑有效，張國煒勝訴
大房張國政提出以下主張：
1. 張榮發作成遺囑之時，不具遺囑能力
2. 遺囑非由張榮發親自簽名
3. 未由張榮發親自指定二人以上見證人
4. 張榮發未向公證人陳述為自己之遺囑
5. 張榮發未陳述繕寫人之姓名與住居所
凡此種種皆指向該遺囑不符民法第1192條密封遺囑及第1194條代筆遺囑之法定方式
不過日前法院判決指出：
1. 張榮發公證時具備相當的口語表達能力，對於持筆簽名並無明顯障礙
2. 經調查局筆跡鑑定後，認為遺囑的確是張榮發親自簽名
3. 遺囑經密封後由張榮發在封縫處簽名、指定見證人並向公證人提出
4. 此外，關於張榮發是否陳述繕寫人姓名、住所等，證人證述雖不一致，但在場之公證人、繕寫人、見證人均充分知悉自己經張榮發指定之身分，亦充分知悉在場係從事密封遺囑之公證，公證人也將公證書所記載之事項向張榮發確認真意等情
因此，張榮發於作成系爭遺囑具遺囑能力
看了這麼多密封遺囑、代筆遺囑的要件，是不是頭昏眼花了呢？
沒想到，連長榮集團創辦人所立的遺囑也有這麼多爭議
遺囑是財產所有權人的遺願，為了確保遺囑的落實，宜委請專業律師確保其有效。
否則，不僅留給後代的美意落空，甚至造成更多糾紛，萬般遺憾。
本案判決字號：臺灣臺北地方法院 107年度重家繼訴字第18號民事判決
判決傳送門：https://bit.ly/3amE3nZ